أصدرت بطولة Oriental Battle Sports Promotion One تفاصيل عن برنامج ترخيص الوكيل المشكوك فيه. في تغريدة الليلة الماضية ، نشر أرييل هيلواني الامتثال للتفاصيل بوضوح من بيان صحفي للبطولة الواحدة:
… بطولة واحدة قد عززت المطالب وكذلك متطلبات برنامج اعتماد الوكيل الواحد. تم إنتاج اعتماد الوكيل الواحد في الأصل لإنشاء متطلبات موحدة للأهلية وكذلك السلوك لجميع الوكلاء و/أو المستشارين الذين يسعون إلى العمل مع رياضي واحد. يضمن هذا البرنامج أن يتم استيفاء الحد الأدنى من المطالب وكذلك الحفاظ عليه قبل أن يكون الوكيل أو المدير و/أو المستشار مؤهلاً للعمل مع رياضي واحد.
يجب أن يتم اعتماد جميع الوكلاء الذين يمثلون أي نوع من رياضي بطولة واحد مع شهادة الوكيل الواحد. تحتفظ إحدى البطولات بإلغاء أو رفض اعتماد أي نوع من الوكلاء وفقًا لتقديرها الخاص.
المؤهلات وكذلك معايير الأهلية:
يجب أن تفي بالامتثال للحد الأدنى من المطالب في الشراء لتكون مرخصًا كوكيل واحد:
حاليا محلي في آسيا لمدة سنة واحدة على الأقل
لا يوجد سجل جنائي سابق
لا يوجد تاريخ أو مسائل مستمرة من النشاط القانوني أو الدعوى مع أي نوع من أنواع الرياضيين
ما لا يقل عن 10 سنوات من الخبرة المرتبطة في صناعة فنون القتال
يجب أن تمتلك شهادة جامعية أو جامعية
مثلما يبرر UFC “سياسة تجهيزهم” على أنها لا تجريد حقوق المقاتلين مع حمايتهم من المشغلين المظلمين ، يتطلع المرء إلى تقديم هذه السياسة كسياسة تحمي المقاتلين:
لماذا هذا مثير للجدل؟
لا حرج على الإطلاق في امتلاك الحد الأدنى من المتطلبات لوكلاء الرياضة. إنه شيء عظيم.
كما تمت مناقشته سابقًا ، يحتاج NFLPA إلى المديرين إلى شهادة. يجب أن يتم الحصول على شهادة من كلية أو جامعة معتمدة وكذلك رسومهم بنسبة 3 ٪. يحتاج MLBPA إلى أن الوكلاء فقط رسوم الرسوم على الرواتب التي تم التفاوض عليها بالإضافة إلى الحد الأدنى من الحد الأدنى من الدوري. يحتاج NBPA للوكلاء إلى أن يكونوا مرخصين بالإضافة إلى وكلاء الاحتياجات للحصول على شهادة من جامعة أو كلية معتمدة. وبالمثل ، تحظر الرابطة قوائم السلوك من قبل الوكلاء ، والتي يمكن أن تؤدي خرقها إلى تجريد الشهادات. يحتاج NHLPA إلى اعتماد الوكيل وكذلك يحتاج إلى جيب اللاعب على الأقل الدخل الذي تم تفاوضه بشكل جماعي على الأقل بعد قيام الوكيل بتخفيضه.
انظر الاتجاه؟ يضع الرياضيون الحد الأدنى من متطلبات من يمكنه تمثيلهم. ليس أصحاب عملهم. إن وجود حدود مروجة على من يمكنه تمثيل المقاتلين يشبه الاحتفال المعارض في بدلة تشهد من يمكنك الاستفادة من محاميك. عبثية. يدين المديرون بمسؤوليات ائتمانية لعملائهم وليس للمروج الذي يجلس على الطرف الآخر من طاولة المساومة.
أتصور سياسة كهذه ستخضع للتدقيق التنظيمي إذا سعى أحدهم إلى الترخيص في الولايات المتحدة أو كندا حيث يتم تنظيم تضارب معدل الاهتمام بين المديرين وكذلك المروجين. نيفادا ، على سبيل المثال ، يحظر على المروجين أن يكونوا بمثابة مديرين مع قراءة NAC 467.104 على النحو التالي:
قد لا يكون للمقاتل غير المسلح مروجًا أو أي نوع من أعضائه أو حملة الأسهم أو المسؤولين أو صانعي الثقاب أو صانعي المقامات المساعدين:
1. التصرف بشكل مباشر أو غير مباشر كمدير له ؛ أو
2. احتفظ بأي نوع من معدلات الفائدة النقدية في إدارة المقاتلين غير المسلحة أو أرباح من المسابقات أو المعارض.
إذا كان المقاتلون ينظمون من أي وقت مضى ، فيمكنهم وضع شروط بالإضافة إلى متطلبات الترخيص لوكلائهم كما تم تنفيذه في العديد من الرياضات الخبراء الأخرى. المروج ليس لديه شركة تفعل ذلك. كان لدى روب مايسي ، المحامي وراء جمعية مقاتلي فنون القتال المختلطة الامتثال للتعليقات الحاسمة المتعلقة بهذه السياسة:
إعلان
شارك هذا:
تويتر
فيسبوك
مثله:
مثل التحميل …
متعلق ب
بعد Death Death ، تنتج بطولة واحدة صارمة لخفض الوزن في 23 ديسمبر ، 2015 في “إصلاح الوزن”
سلمت Fabricio Werdum تعليقًا لمدة عامين من قِبل USADA لـ anabolic agentseptembember 11 ، 2018in “Doping”
هل مديري منافس UFC ينتهكون مسؤوليتهم الائتمانية في عدم دعم جهود النقابات؟ 25 فبراير 2018 مع تعليق 1