دعا المدعي العام في تينيسي هربرت هـ. . تسعى التظلم إلى منع إدارة بايدن من فرض تفسيرات جديدة ومتوسعة وغير قانونية لقوانين مكافحة التمييز الفيدرالية.
في الشكوى ، يتحدى التحالف متعدد الحالة المساعدة الفيدرالية الصادرة عن لجنة تكافؤ فرص العمل (EEOC) ووزارة التعليم (الإدارة) فيما يتعلق بقضايا أهمية كبيرة. تهدف المساعدة إلى حل القضايا المثيرة للجدل والمترجمة للغاية مثل ما إذا كان ينبغي على المدارس السماح للذكور البيولوجية بالتنافس على الفرق الرياضية للفتيات ، وما إذا كان أصحاب العمل والمدارس قد يحافظون الضمائر المفضلة. تدعي الوكالات الفيدرالية أن المساعدة تنفذ ببساطة قرار المحكمة العليا في قضية بوستوك ضد مقاطعة كلايتون ، لكن هذا القرار لم يعالج أيًا من القضايا التي تغطيها التوجيه. ليس لدى الوكالات أي سلطة لحل هذه الأسئلة الحساسة من جانب واحد ، ناهيك عن القيام بذلك دون تقديم إشعار وفرصة للتعليق.
وقال المدعي العام في تينيسي هربرت هـ. سلاتري الثالث: “هذه القضية تدور حول اثنين من وكالتين اتحاديتين لتغيير القانون ، وهو امتياز الكونغرس الحصري”. “الوكالات ببساطة لا تملك هذه السلطة. لكن هذا لم يمنعهم من المحاولة. حتى محاولاتهم ، غير قانونية كما هي ، لم تتبع قانون الإجراءات الإدارية. لقد تحدت الولايات مرارًا وتكرارًا الوكالات الفيدرالية في هذه القضية وكانت ناجحة. كما أطلقت هذه الوكالات سوء فهم قرار بوستوك بالمحكمة العليا من خلال المطالبة بحظرها على التمييز ، ينطبق على غرف الخزانة والاستحمام والحمامات بموجب العنوان التاسع والعنوان السابع والرجال البيولوجيين الذين يتعرفون على أنها نساء يتنافسون في رياضات المرأة ، عندما قالت المحكمة العليا على وجه التحديد ذلك على وجه التحديد لم يكن يقرر تلك القضايا في بوستوك. كل هذا ، جنبا إلى جنب مع خطر حجب التمويل التعليمي في خضم الوباء ، يستدعي هذه الدعوى. ”
يطلب التحالف متعدد الولايات من المحكمة إعلان EEOC والمساعدة في القسم غير صالح وغير قانوني وحظر إنفاذها.
الانضمام إلى تينيسي على الدعوى هم المحامون العامون من الولايات التالية: ألاباما ، ألاسكا ، أريزونا ، أركنساس ، جورجيا ، أيداهو ، إنديانا ، كانساس ، كنتاكي ، لويزيانا ، ميسيسيبي ، ميسوري ، مونتانا ، نبراسكا ، أوهايو ، أوكلا ، ساوث كارولينا ، جنوب داكوتا ، وغرب فرجينيا.
لقراءة الشكوى ، انقر هنا:
شارك هذا:
فيسبوك
تويتر
البريد الإلكتروني